Comparatif Écologie & énergie — Présidentielle 2027 : positions des candidats

En tant que Premier ministre, Attal a lancé une grande consultation publique sur la stratégie énergie-climat de la France. Il assume diriger un « gouvernement pro-nucléaire » et soutient la construction de 14 nouveaux réacteurs tout en maintenant les énergies renouvelables. Il défend la formule « faire rimer climat avec croissance ».

Le RN rejette le Green Deal européen, qualifié d'« écologie punitive », et s'oppose à la fin des voitures thermiques en 2035. Bardella veut mettre fin aux subventions aux énergies renouvelables intermittentes et miser sur l'énergie nucléaire avec un « Plan Marie Curie » pour construire 20 nouveaux EPR.

Bayrou est favorable à la transition énergétique mais défend le nucléaire comme pilier du mix électrique français. Il soutient le développement des énergies renouvelables en complément. Il prône une écologie « de raison » qui prend en compte les réalités économiques et sociales, refusant une écologie punitive.

Bertrand soutient le nucléaire et la souveraineté énergétique de la France. Il défend la transition énergétique à condition qu'elle soit compatible avec le maintien de l'emploi industriel. En tant que président de région, il a développé les énergies renouvelables dans les Hauts-de-France tout en soutenant la relance du nucléaire.

Glucksmann est l'un des défenseurs les plus engagés de la transition écologique en France. Il soutient la planification verte, les investissements massifs dans les renouvelables et l'isolation thermique des logements. Il accepte le nucléaire existant comme énergie de transition mais est réservé sur la construction de nouveaux réacteurs.

Le Pen est sceptique sur l'urgence climatique et a remis en cause certains engagements de la France lors de la campagne 2022. Elle est favorable au nucléaire et oppose à une transition trop rapide qui pèserait sur les ménages et l'industrie. Elle veut sortir des éoliennes terrestres.

Mélenchon défend la « règle verte » : ne pas prélever sur la nature plus qu'elle ne peut produire. Il veut une sortie du nucléaire d'ici 2045 et une transition vers 100% de renouvelables. Il prône une planification écologique centralisée avec un gouvernement dédié à la bifurcation écologique.

Philippe soutient le programme nucléaire français (EPR2) et la souveraineté énergétique. Il défend une transition énergétique pragmatique, combinant nucléaire et renouvelables, sans rupture brutale avec les énergies fossiles. Il est attaché à la compétitivité industrielle dans le cadre de la transition.

Bruno Retailleau défend une politique énergétique centrée sur le nucléaire et prône la fin des subventions publiques aux énergies renouvelables (éolien et photovoltaïque), qu'il qualifie d'« intermittence coûteuse ». Il préconise de reconstruire un parc nucléaire ambitieux pour garantir une énergie décarbonée et compétitive.

Marine Tondelier réclame une loi de programmation sur le climat, estimant que la planification écologique du gouvernement n'est pas assez contraignante. Elle critique le report du calendrier de sortie du charbon et la poursuite de projets autoroutiers comme l'A69. Elle défend une transition juste, intégrant des alternatives de transport public accessibles en dehors des métropoles.